针对@@“最年轻市长@@”的@@“人肉搜索@@@@”，有人将其誉为@@“舆论飙@@车@@”，因为已经超过了正常的@@舆论监督的@@范畴@@。这种@@“舆论飙@@车@@”如果一直@@“飙@@”下去@@，很容易造成舆论@@“翻车@@”，会伤及无辜@@，也可能会伤了自己@@。对此@@，《中国青年报@@》6月@@26日报道了中国人民大学新闻与传播学院教授喻国明的@@看法@@。他说@@：“在民主政治状态下@@，任何一个官员的@@所谓个人关系@@、个人隐私都有可能成为人们质疑他们从事公务公正性的@@理由@@。在这种@@情况下@@，用相对透明化的@@方式处理这些问题@@，自觉接受大家的@@检验@@，是很有必要的@@@@。官员应该习惯接受来自社会大众和@@媒体的@@监督@@。”
对此@@，笔者深以为然@@。温家宝总理与网友在线交流时称@@：“人民有权知道政府@@做什么@@。”官员接受社会大众和@@媒体的@@监督@@，也是应该和@@必须的@@@@，因为官员不是普通老百姓@@，手中拥有公共权力@@，这就决定了官员没有任何隐私可言@@，公众有权随时查看@@官员在干什么@@、曾经干过什么@@，敦促公共权力在理性@@、法治@@、透明和@@公正的@@框架内运作@@。
然而@@，密集精细的@@社会监督对我们来说仍是奢侈品@@。尽管@@《政府@@信息公开条例@@》提出了@@“以公开为原则@@，不公开为例外@@”的@@透明精神@@，但很多官员还是不习惯@@，也不愿意@@，害怕过多的@@监督会带来@@“形象损失@@”和@@“瑕疵效应@@”。
具体分析对@@“最年轻市长@@”的@@舆论追问@@，“背景门@@”、“论文门@@”、“香烟门@@”，这过分吗@@？群众对于官员提出各种质疑和@@猜测@@，只是知情权和@@民意的@@一种延伸@@，是在认真履行监督责任而已@@。所不同的@@是@@，这种@@监督从平面媒体延伸到了网络@@，从个别人关注@@延伸到了全体大众而已@@。就算是这种@@监督有点吹毛求疵和@@炒作之嫌@@，也应给予理解和@@支持@@。毕竟@@，这种@@质疑源于公心@@，没有不良动机@@。不能因为被质疑者年仅@@29岁就可以放松监督力度@@。深而言之@@，如果社会监督尤其是网络监督对每位官员都达到了@@“不放过任何细节@@”的@@程度@@，官员任何瑕疵都会受到大众关注@@和@@责问@@，官员还敢轻易忘本@@、大搞腐败吗@@？这不正是我们所期待的@@廉洁局面吗@@？
正如有论者所言@@，官员应该有把自己相对私密的@@空间@@让渡出来的@@雅量@@，也应该有遭受适度曝光而造成伤害的@@容忍度@@，这是公权力和@@私权利博弈的@@平衡@@，与普通公民的@@个人隐私是不一样的@@@@，官员将自己的@@私人空间@@合理地让渡是必要的@@@@。开明理智的@@官员@@，就应该有勇气走到群众和@@舆论的@@聚光灯下@@，接受监督阳光的@@滋润和@@考验@@。因为只有经受住了密集监督的@@干部@@，才是真正靠得住的@@干部@@，才能得到更多@@群众信任@@。相反@@，不敢接受监督@@，那就有@@“问题干部@@”的@@嫌疑@@。千万不要将自己装扮成极端完美者@@，没有任何瑕疵@@，这反而是一种人格缺憾@@。
