■鹿泉四名农民因政府@@信息不公开@@将镇政府@@告上法庭@@@@，官司虽赢但相关信息仍未公开@@
■记者历时一个多月@@@@向石市@@25个区级行政部门提交信息公开@@申请@@，却只收到两份@@回复@@@@
■学者认为@@，石市各级政府@@信息公开@@@@平台@@@@完善但观念转变还不到位@@，建议将信息公开@@纳入政绩考核@@
【核心提示@@】
因为怀疑本村的集体土地被倒卖@@，鹿泉市的@@4位农民在@@向铜冶镇政府@@申请公开相关信息无果后@@，将镇政府@@告上法庭@@。村民们虽然胜诉@@，但相关信息依然没有@@公开@@。记者调查了解到@@，这@@4位农民的遭遇并不是个例@@@@，政府@@信息难以公开的现象@@并不少见@@。
今年@@@@5月@@，在@@《中华人民共@@和国政府@@信息公开@@@@条@@例@@@@》（以下简称@@《条@@例@@》）实施一周年@@之际@@，记者历时一个多月@@@@，对@@《条@@例@@》在@@石家庄@@的落实情况进行了调查@@，同时向@@25个区级行政部门提交了信息公开@@申请@@，却只收到了两份@@回复@@@@。一些学者表示@@，石家庄@@市@@各级政府@@建立了比较完善的信息公开@@平台@@@@，是一大进步@@，但还存在@@@@“公开的不关心@@，关心的不公开@@”的现象@@，这@@表明政府@@部门观念转变还不到位@@，建议将信息公开@@纳入政绩考核@@。
信息不公开@@，4农民告赢镇政府@@@@
谷焕斌是鹿泉市铜冶镇永壁北街村的农民@@，他和另外@@3位村民与铜冶镇政府@@打了一场信息公开@@官司@@。今年@@@@7月@@14日@@，向记者说起这@@起诉讼@@，谷焕斌等人已没有@@了胜诉时的喜悦@@，反而多了几分无奈@@。
2006年@@8月@@，永壁北街村将@@13.3亩宅基地卖给一家房地产公司@@，获利六百多万@@。该公司在@@这@@块地上建起了@@4栋住宅楼@@。村民们认为这@@@@13.3亩宅基地被倒卖了@@，村里在@@卖房过程中也存在@@一些问题@@，宅基地开发一路暗箱操作@@。
2008年@@7月@@底@@，谷焕斌等人向铜冶镇政府@@提出信息公开@@的书面申请@@，要求公开土地利用总体规划@@、宅基地使用的审核情况@@，但没有@@得到回复@@。于是@@，他们于@@2008年@@9月@@16日@@将铜冶镇政府@@告上法庭@@，要求其履行信息公开@@义务@@。2009年@@2月@@28日@@，鹿泉市人民法院作出判决@@，责令铜冶镇人民政府@@在@@@@15个工作日@@内@@公开谷焕斌等人申请公开的内容@@。
然而@@，铜冶镇政府@@在@@法定期限内没有@@履行判决@@。后来@@，镇政府@@派包村干部向村民们公示了@@《铜冶镇土地利用总体规划图@@》，表示永壁北街村的@@13.3亩宅基地可能当初没有@@经过镇政府@@的审核@@，所以无法公开相关信息@@。而住宅楼的招标@@、分配等情况属于村民自治范围@@，镇政府@@无权干预@@。
信息公开@@：石家庄@@做了很多工作@@
其实@@，永壁北街村的村民们申请信息公开@@的艰难过程@@，并不是个例@@。根据媒体的相关报道@@，《条@@例@@》实施以来@@，政府@@不公开信息@@、法院不受理信息公开@@案件@@@@、相关案件@@原告败诉率高的现象@@@@，在@@全国各地并不少见@@。比如@@，2008年@@北京市已审结的@@9起信息公开@@案件@@中@@，有@@5起不予受理@@，两起驳回起诉@@，另有@@两起原告撤诉@@，没有@@一起进入实质性审查程序@@。
据了解@@，石家庄@@市@@各级政府@@近年@@来在@@政府@@信息公开@@@@方面做了很多工作@@，尤其是在@@主动公开方面@@。比如@@，石家庄@@市@@、区级政府@@网站@@都在@@显著位置开设@@“政府@@信息公开@@@@平台@@@@”，多数信息更新都很及时@@。2008年@@，全市主动公开政府@@信息@@49608条@@，其中@@，政策法规类信息占@@24.28%；规划类信息占@@2.77%；机构职能类信息占@@4.02%。
市政府@@网站@@上公布的@@《石家庄@@市@@2008年@@政府@@信息公开@@@@工作年@@度报告@@》显示@@，2008年@@全市共@@受理政府@@信息公开@@@@申请@@133件@@，全部按时答复@@。
25份@@申请只收到@@2份@@回复@@
今年@@@@5月@@30日@@、31日@@，记者与一位法律工作者一同向石家庄@@市@@内五区民政局@@、住房办@@、国税局@@、卫生局@@、环保局分别发出了信息公开@@申请@@，共@@25份@@。其中@@，记者从裕华区政府@@网站@@上提交了@@5份@@申请表@@，其余@@20份@@均以挂号信形式寄送到相关部门@@。结果@@，在@@《条@@例@@》规定的@@15个工作日@@内@@，只有@@长安区国税局@@和桥西民政局分别以挂号信和电子邮件@@形式给予了回复@@。
