从@@2008年@@7月@@至今@@，江西@@60多位县级官员实名开博@@，多以解决民生问题为主要议题@@。记者调查发现@@，部分@@“空壳博客@@”没有实质内容@@，既不回应网友反映的@@问题@@@@，也没有原创博文@@，通篇都是会议讲稿致辞等@@。有的@@半年@@都没更新过一次@@@@。（10月@@6日@@《羊城晚报@@》）
对此@@，“红网@@”红辣椒评论@@10月@@7日@@刊载题为@@《“空壳博客@@”怎么装得下网民意见@@》一文认为@@：“空壳博客@@”使得网民反馈的@@意见未能落到实处@@，从@@而@@挫伤群众网络问政@@、参政的@@积极性@@，并提出@@“网络问政和网络参政时代@@”“若想充分利用好互联网@@@@”，首先还得脱去@@“空壳博客@@”的@@“马甲@@”，以更加务实的@@姿态面对@@网民@@，多倾听基层声音@@，多解决实际问题@@。
笔者不敢苟同该文意见@@。面对@@“空壳博客@@”现象@@，我们更需要反省之前对所谓官员网络问政@@、开设博客的@@过高期望@@，以及一厢情愿的@@前景判断@@。官员在博客上施政@@，并不会因为平台@@的@@改变而@@增强政治勇气@@，甚至可以说@@，现实中他@@“不敢碰@@”、“不愿意动@@”的@@问题@@，放到网上@@，同样会被置之不理@@。
至于@@“空壳博客@@”现象@@蔓延@@，即便其主角是官员@@，也丝毫不奇怪@@，因为我们根本拿不出任何一个条条框框对其予以处罚@@。其实@@，那些保持更新的@@博客@@，又有几个是@@“县官@@”们自己在维护操作@@？我倒很惊诧的@@是@@，报道中提到的@@江西@@某县书记@@，开办一年@@多就同步下发@@《督办单@@》30多期@@，被网友称为@@“第二信访局@@”，该县真正的@@信访单位和人大代表们干什么去了@@？
既然到网上来@@，既然是开博客@@，就应当遵从@@以@@“平等@@、互动@@”为第一要旨的@@网络精神@@。有官员说@@，“开博的@@初衷就是想倾听更多@@的@@基层的@@声音@@”，如果县官@@们以及他们的@@上级真有心到网上了解民情民意@@，反而@@不需要敲锣打鼓@@。
对于@@“官员的@@民生博客给网友提供了一种政治参与的@@平台@@@@”的@@说辞@@，这是不恰当的@@@@。官员在博客上看到@@、处理问题@@，这必然服从@@于其实@@际工作@@，存在@@精力和注意力的@@差异@@，很可能会导致他有兴趣有精力有注意力时处理了一大堆鸡毛蒜皮的@@小事@@，而@@“不小心@@”就错过了密切关乎公民利益和社会公平正义的@@大事@@。更何况@@，官员在博客中@@，介入具体行政许可等事项@@，与法定程序不合@@，存在@@“一言堂@@”、个人威权压倒集体决策的@@巨大风险@@。
事实上@@，之前一段时间官员们扎堆开博@@，开成@@“哑巴博客@@”、“空壳博客@@”，甚至是@@“官文博客@@”（放上一堆讲话稿@@），不过是@@“上有所好@@、下必甚焉@@”，满足于某地某级官员开博的@@一种形式@@，很多人根本没有诚意去认真做好这件事@@，正如其实@@际工作中对民生事务的@@一向冷漠@@。
我们应当呼吁的@@是@@，各级各地官员遵从@@现有体制内政务@@公开@@@@、行政许可等规则为民服务@@。首先立足于按政策@@、法律@@、规章公平公正办事@@，用足已有的@@信访@@、信息@@、调研渠道资源@@；在此基础上再将新兴网络技术平台@@作为解决传统手段解决不了@@、解决不好问题的@@补充@@，作为填补现有规则和资源难以保证的@@公共治理绩效评估的@@补充@@，而@@不是又一个翩翩起舞但不着边际的@@作秀天地@@。
