真正的一体化@@@@,不应只是单向接轨@@,而要双向接轨@@。如果说接轨是@@“水龙头@@@@”与@@“水管@@”,那么项目就是@@“水池@@中的鱼@@@@”。只有@@“水池@@”连通@@,才能让@@“鱼@@”自由来回游动且更好地成长@@。


  周振华@@研究员是上海市全球城市研究院院长@@、上海经济学会会长@@。他曾多次@@表示@@,上海打造卓越的全球城市@@,需要融入周边区域并发挥核心城市作用@@,在长三角更高质量@@一体化@@发展中@@@@,拓展空间@@@@,提升城市能级和@@核心竞争力@@。长三角一体化@@上升为国家战略后@@,他有何新思考@@?

  一体化@@的联系应是多层次@@的@@

  记者@@:曾听您说过@@,区域内城市之间的功能分工协同这种网络空间@@@@,不能是单纯的@@“中心@@—外围@@”模型@@,而是每个网络节点都是平等的@@。如今不少长三角城市公认上海为@@“中心@@”与@@“龙头@@”,您怎么看@@?

  周振华@@:长三角一体化@@的联系应该是多层次@@的@@,而不是全部城市都一定要与@@上海互动@@。比如@@,安徽马鞍山首先应当考虑的是@@,如何与@@南京形成较好的互动@@,以南京都市圈为主与@@上海进行联系@@,被纳入杭州都市圈的城市亦是如此@@。

  以前@@,上海与@@苏浙皖之间是一个产业@@垂直分工@@、梯度转移的关系@@,所以各地都强调@@“接轨上海@@”“接受上海辐射@@”。真正的区域一体化@@发展是水平分工@@。以长三角为例@@,水平分工意味着周边城市的一些细分功能@@、产业@@、环节或领域的发展要胜过上海@@,比如@@杭州的互联网产业@@水平可能高于上海@@,这样才能更好地与@@上海金融中心@@形成水平分工@@。

  上海定位为全球城市@@,但不是@@“全能城市@@”“超能城市@@”。由于水平分工@@,上海部分城市功能才能得到有效疏解@@,这也可以为上海新功能打造和@@功能水平提升腾出空间@@@@。长三角各地应发挥某一项城市功能@@、某一种产业@@优势@@,在各节点间形成分工协同的格局@@。

  接轨不应只是单向而要双向@@

  记者@@:在分工问题上@@,如今长三角一体化@@发展强调@@“更高质量@@”,不少人认为要先@@“做大蛋糕@@”,暂且不谈@@“分蛋糕@@”的问题@@,这样行吗@@?

  周振华@@:一体化@@发展中@@,“做大蛋糕@@”和@@“分蛋糕@@”应当同时进行@@,缺乏专业化的水平分工会导致过度竞争@@,只有@@更为专业化的分工才能够真正将总量做大@@。

  记者@@:都说@@“分蛋糕@@”难@@,您有何高招@@?

  周振华@@:建立@@有效的利益协调机制是关键@@,其中包括政策@@、跨地区项目@@、生态治理等方面协调各方的利益诉求@@。这也是长三角一体化@@中的@@“老问题@@”了@@。以前@@不少地方强调@@“接轨上海@@”,现在流行说@@“融入上海@@”,但是载体一直都是项目承接@@。我认为真正的一体化@@@@@@,不应只是单向接轨@@,而要双向接轨@@。如果说接轨是@@“水龙头@@@@”与@@“水管@@”,那么项目就是@@“水池@@中的鱼@@@@”。只有@@“水池@@”连通@@,才能让@@“鱼@@”自由来回游动且更好地成长@@,否则只是把@@“鱼@@”买来卖去或是搬去搬来@@。

  我认为一体化@@的更好载体应当是在空间@@不邻近的区域之间@@,建立@@“双向飞地@@”,并探索建立@@利益协调机制@@,统筹招商@@、建设@@、管理等@@。比如@@上海孵化的科技成果转化项目@@,缺少成果产业@@化的空间@@@@,缺乏土地@@、劳动成本等要素@@,而如果是两地政府共同开发@@“双向飞地@@”,上海有创客中心@@@@、孵化基地@@,在长三角另一个地方@@,可以有与@@之相关的@@、两地政府共同参与@@的成果产业@@化@@,双方都能够从中受益@@,这是共赢@@。

  记者@@:跳出长三角@@,粤港澳大湾区建设@@是否有@@“他山之石@@”?

  周振华@@:粤港澳之间@@,产业@@互补性程度较高@@,广州和@@深圳的产业@@创新和@@发展能力很强@@,而香港服务业是强项@@,它们共同表现出的经济活力和@@能量都很大@@。香港的服务@@,是面向全球至少辐射亚太地区@@,因此广东的产业@@@@“走出去@@”,很大程度上借助了@@香港的通道作用@@,包括市场调查@@、融资@@、法律咨询@@等服务@@。与@@粤港澳相比@@,长三角地区之间制造业和@@服务业发展水平差距不大@@,但上海的服务业与@@香港相比@@,能级相对较低@@。上海应当有争夺亚太地区产业@@供应链核心节点的目标@@,上海背后的长三角与@@中国大陆地区@@,具有广阔的潜在消费市场规模@@,这是大型跨国公司考虑的重点@@。

  长三角一体化@@更有制度创新上的示范意义@@。粤港澳虽涉及@@“一国两制@@”,但广东省内部利益协调相对较为顺畅@@,而长三角三省一市有四个不同省级行政区划@@,长三角一体化@@发展的经验和@@模式更具推广意义@@。

责任编辑@@:qinpeng